争是必然存在的，而其对于国家而言，有理智的政治斗争未必是坏事。

萧飞是一位老革命家，在蚓年的华共六届四中全会被选为中央委员。同年月成立的华共中央临时政治局时，他就是政治局委员。顿年。在长征路上他被派往苏联向共产国际汇报情况”叨年。月同黄明、汤生等一起回到延安。他在延安时代就负责组织工作，因而在干部队伍中有深厚的基础。在建国之初，中央领导人排名中，萧飞的排名是第五位，仅次于当初的“四大书记”萧飞的排名甚至在后来叛变的林副帅和郑南巡同志之上。建国后。每当经济出现挫折时，就让萧飞出来收拾局面，毛先生曾有“国难思良将家贫思贤妻”之说来称赞萧飞。在毛先生批评“反冒进”时，他和先总理周先生同时被批。拥护先总理周先生的人大都也拥护萧飞。在国民经济管理系统，在干部组织系统，和高层干部中，萧飞可以说是树大根深。一呼百应。由于他的深思、稳重、严谨、外柔内网，得到了不少人的信任。他很少直接出面参与政治斗争，给人一种神秘莫测之感。这也是后来被外国媒体形容为“隐峰”的主要原因。

郑南巡在华夏**内也是一位树大根深、一呼百应的人物。他敢作敢为，决策果断，号称“钢铁公司四人帮”以后，是党内公认的领袖人物。他执掌军队，控制全局。由于他三起三落的政治经历。其地个不可动摇。

郑南巡和萧飞势均力敌，互相制衡，谁也推不倒谁，谁也离不开谁。一些重大问题，需要两人都同意才行得通。所以，华夏改革年代的政治力量呈双峰状态。由于郑南巡是实际上的一把手，这个山峰稍高一些，但也有限。以至于外国媒体经常说华夏的情况是这样：有事情。郑南巡决定怎么办，但萧飞如果不同意，这事情就办不了。也就是他们所说的“一个抉择权。一个否决权。”而这两个，“权”的不同。其实也说明这二老为人处事的不同。

郑南巡和萧飞的风格确实差别很大。郑南巡是军队里杀出来的铁腕人物，而萧飞久居中央，常以中庸取人。

对用宫廷政变方式处理“四人帮”问题，众人拍手称快，萧飞却说。这种方式“下不为例”审判“四人帮”时，郑南巡主张枪毙江夫人和张家人，萧飞却说：“我不同意杀，如果同志们投票之后决议要杀，我服从党中央的决议，但我这一票反对，也要记录在案，请记下这么一句：萧飞同志反对。”一结果真没杀

八十年代末的动乱之后，中顾委批判四位老人我不解释啊，有人主张开除他们的党籍，萧飞却保他们四人过了关。实际上