是烂熟于胸了的，默写出来之后，中规中矩地开始逐条评述对条文的理解。可是写到地一百七十六条的时候，卡壳了。

这一条有个错误，一个被后世公认的确实存在的错误。

《伤寒论》第一百七十六条原文是“伤寒脉浮滑，以此表有热，里有寒，白虎汤主之。”但是，《伤寒论》前面条文已经明确说了，热结在里，表里俱热者，白虎汤主之，而且还强调了，其表不解，不可与白虎汤，也就是说，白虎汤证应当是表里俱热，而不是一百七十六条的“表有热，里有寒”，后面这种症状《伤寒论》阳明证时说了，应当用四逆汤，少阴证的里寒外热，用通脉四逆汤。所以，《伤寒论》这一条肯定写错了。

但是，这个错误最早是在宋朝校正《伤寒论》时才发现的，后世医家也认为这个条文有错误，但是，对于错在哪里，意见不一，比如宋朝林亿说应当是“表有寒，里有热”，而《医宗金鉴》认为应该是“表里俱热”，现代研究认为，后者更符合临床症候。

左少阳为难的是，这个错误在唐朝没有人发现，如果是一般的学术交流也就没问题，直接说出正确的观点就行了。但是现在是科举，是考试，而自己是考生，当时大家都认为这是医学经典《伤寒论》上面的话，那绝对是真理，字字珠玑的，不可能有半点错误，如果自己在考试的时候提出医学经典著作《伤寒论》上有这个错误，得考虑这样做行不行，有没有好处。

坚持真理没错，但是，坚持真理有时候是要付出代价的，好比布鲁诺坚持太阳中心说，反对当时盛行的地球中心说，最后被活活烧死在罗马鲜花广场。自己现在如果在答卷中写明《伤寒论》有错误，不是“表有热，里有寒”，而应当是“表有热，里也有热”。或许不会像哥白尼那样被烧死，但是，只怕肯定会影响自己的医举成绩。

质疑权威可不是好玩的，弄不好就会被权威的拥护者踩扁。这不仅仅是一道题的错误，而是对权威的尊重问题，是原则问题，有可能不是丧失这道题的得分，而是丧失自己整个医举的得分！

左少阳把笔放在了笔架上，很苦恼地思索着怎么办。

最稳妥的是，将错就错，照葫芦画瓢。还有一个办法，就是这一部分不答或者含含糊糊避重就轻地回答。但是，这有一个麻烦，这一次参加医举考试的，全国有六百人左右，都是各地选出的精英，只取其中十个及第进士，自己这道题不回答或者答得不好，只怕很难跻身前十名，那落榜的可能姓很大，如果自己医举成绩太差，就算有御史大夫的保荐，也