报》提议创立的。他们的记者在耳闻目睹了英国某些媒体对本国球队天‘花’‘乱’坠般的夸赞之外，萌生了一个组织全欧洲最顶尖俱乐部一起角逐冠军的想法。但当时的欧足联却并不热衷于这项由“外人”提议的赛事，因为欧足联当时的意图是举办城市博览会杯。

这么说吧，欧足联当时的决定多少有为政治服务的目的，毕竟二战结束不久的欧洲各国期待‘交’流和沟通，在国与国之间联系还不甚方便的前提下（首届欧洲杯是于1960年举行的），各国城市之间凭借体育赛事加强‘交’流也是一个相当不错的想法。可想法是好的，但是，现实很残酷，博览会杯的筹备工作和赛事运行却做得一团糟，一届比赛打了足有3年之多！与之形成鲜明对比的是冠军杯的空前热烈。在《队报&记者哈诺的提议和皇马主席伯纳乌先生的大力支持下，在各国劲旅高涨的参赛热情下，首度开打的冠军杯就走到了由欧足联亲手创办的博览会杯前面，并且越办越好。

不过欧足联的明智也就在此显现了出来，他们很快向着这项前途似锦的赛事抛出了橄榄枝，而赛事的组织者也识时务地将管理权正式移‘交’给了欧足联。以后两大杯（也包括已被取消的优胜者杯）便始终熠熠星辉到如今。

这一段典故很有意思：一个民间组织的赛事取代了欧足联创办的赛事成了如今欧洲足坛至尊荣耀的象征，参考一下历史环境，也是只有那个年代才可以发生的事情。彼时欧足联也是成立不久，正是需要政绩工程不断加强自己声望之时，因此可以容许冠军杯这个“养子”进入自家‘门’庭，要是搁在今日当万万不可能。

冠军杯以养子身份进入欧洲足球的大家庭，日后却始终盘踞于家族掌‘门’之位，究其原因，我个人认为除了一种比联盟杯更优的良‘性’循环之外，也许从举办这项赛事的出发点就决定了以后二者的命运。为什么这么说呢，冠军杯既然起初是记者观赛后倡议，俱乐部主席大力支持，那么肯定更多地考虑到了足球的竞技‘性’和娱乐‘性’，而这才是足球这项运动的本质和她应该带给人们以享受的地方。与之对比，欧足联的城市博览会杯当时还需要每座城市组队参赛，固然可以加强某坐城市之间和城际之间的‘交’流与沟通，但其目的定有相当程度不在足球比赛本身上，要不然一项处于管理之下的博览会杯的组织怎么会比民间自发的赛事还要‘乱’？按理来说，民间组织的比赛一般不是很正规，而且从人财物力的支持度和协调‘性’上肯定比不过正规赛事。但冠军杯有了一个最大的有利因素