教合一的国家。也就是说统治者不仅仅在肉体上统治他的臣民，更是在精神上牢牢的禁锢着所有的伊斯兰教徒。

宗教合一的国家，虽然有这样那样的缺点。有一点却是很厉害的。就是政府的统治力很强很强。绝对不会出现像法国一样的“愤怒的民众，推翻政府，把国王送上断头台”场景的。

事实上，后世的土耳其开始脱离苏丹的封建统治，也是外力导致的。一战的战败，欧洲国家的残酷压榨，民族意识的觉醒，苏丹封建势力的衰落。。。。。。

所以彼得很有自知之明。要让他灭亡土耳其，光复伊斯坦布尔，做一个宗教上的英雄，还不如把精力放在欧洲。

对于土耳其，历史上的俄国一共打了八次土耳其战争，前后上百年的时间跨度。就足以看出奥斯曼土耳其帝国的生命力之强了。

其实土耳其和中国蛮像的。中国虽然不是政教合一。但是儒家的忠君思想，基本上已经把君主等同思想上的最高领袖了。在加上中国的宗教一直受到世俗政权的打压，中国人自己比较务实，不信那一套，也就导致了宗教势力不昌。人民思想上的空白，很好的被忠君思想所占据，思想上的效忠对象也就不是什么佛祖，而是皇帝了。

至于为什么土耳其衰落了。中国一直坚挺的屹立不倒呢？个人觉得中国的科举制度发挥了很大的作用。数千年的科举考试，导致中国的文化一直处于繁荣状态。虽然可能努力的方向全是偏向文科类的。但是这也导致了中国的政治家和军事家格外的厉害。

这也就是所谓的历史底蕴了。在欧洲，一个农民，绝对是没有本事的。但在中国，农民里面却是帝王将相层出不穷。岳飞，一个纯种的农民，愣是一个诗人加优秀军事将领。朱元璋，更是穷的比农民还不如，但是却成为了皇帝，还有许许多多的励志故事。如果算上那些不是那么纯种的农民，那就更多了，诸葛亮，竹林七贤。。。。。。

在近代，也有毛主席。也是绝对厉害的诗人，军事家，政治家。而他也是农民出身。虽然是富农。

这些平民之中，出现如此之多的伟大人物。在欧洲是不可想象的。就算文艺复兴以后，贵族也开始向神职人员一样学习知识了。但是他们之中出现伟大人物的概率依旧很低。基本上靠运气。至于平民，就完全是个悲剧了。

因此，虽然说民主有欧洲兴起。但是民主在欧洲兴起之前，欧洲老百姓真的是被贵族和宗教压榨到死。一生就是个悲剧。

虽然彼得现在最高的军事目标瑞典，他的行动力，动员